摘要：某法官下班骑车摔伤，但不被认定为工伤。对此，观点指出，由于法官是在下班时间骑车摔伤，并非在工作期间或从事与工作相关的活动，因此不符合工伤认定标准。这也提醒广大职场人士注意个人安全，特别是在下班后的个人行为中更需谨慎，避免意外事故的发生。对于工伤认定，应该严格按照相关法律法规进行，保障公正公平。

从工作与个人生活的模糊边界来看，法官的工作性质特殊，其随时需要应对突发情况，下班后的骑车行为可以视为工作的一种延续，在此过程中发生的意外应被视为工伤。

工伤认定的标准应该更加灵活和人性化，虽然一般法律规定工伤限于工作场所内发生的事故，但只要我们与工作有关联，无论是在上下班途中还是业余时间，都应纳入工伤范畴，特别是在高风险职业中，如法官、警察和消防员等，其职业风险应得到充分关注和保障。

将法官下班后骑车摔伤认定为工伤，体现了社会对法官职业的尊重与保障，有助于提高法官的工作积极性和职业荣誉感。

我们也要明确，法律的制定和实施需要考虑到社会的实际情况和公众的需求，在保护劳动者权益的同时，也要确保法律的公正和权威，在认定工伤时，我们需要进行个案分析，避免滥用工伤认定，还需要加强法律法规的完善，确保工伤认定的公正与合理。

我认为法官下班骑车摔伤应该被认定为工伤，这既体现了对高风险职业的关注和保障，也符合工伤认定的人性化和灵活化趋势，希望通过这一事件的讨论，能够引发社会对职业风险保障问题的关注，推动相关制度的完善与发展。